Perlindungan Hukum Bagi Pihak Ketiga Dalam Perjanjian Fiduciary Security: A Case Study In District Courts
DOI:
https://doi.org/10.31004/koloni.v3i3.671Keywords:
Legal protection, Third parties, Fiduciary Agreement, District Court, Legal uncertainty.Abstract
This research aims to evaluate the legal protection provided to third parties in fiduciary agreements, with an emphasis on case studies from several district court decisions. In fiduciary agreement schemes, third parties are often caught up in legal disputes between the giver and recipient of the fiduciary. To understand the level of legal protection that exists for third parties, this research uses a normative juridical method with a case study approach to a number of district court decisions in Indonesia. The results of this research reveal that the legal protection available to third parties in fiduciary agreements is still inadequate, especially regarding their rights over fiduciary objects that are used as collateral. This study also found that the application of relevant regulations is often inconsistent, resulting in legal uncertainty for third parties. Therefore, regulatory reform is needed in the field of fiduciary guarantees, as well as increasing legal understanding for all parties involved, including third parties, to ensure that their rights are optimally protected.
References
Anshori, Ahmad. Hukum Fidusia dan Pendaftarannya. Jakarta: Penerbit Jaya Abadi (2020).
Jannah, L. M., & Prasetyo, B. Pendekatan Kuantitatif. Yogyakarta: Penerbit Andi (2011).
Kamello, H. T., & Sh, M. S. Hukum Jaminan Fidusia: Suatu Kebutuhan yang Didambakan. Penerbit Alumni (2022).
Kosasih, J. I., & Haykal, H. Kasus Hukum Notaris di Bidang Kredit Perbankan.Jakarta:Bumi Aksara (2021).
Jonaedi Efendi, S. H. I., Ibrahim, Johnny, & Se, M. M. Metode Penelitian Hukum: Normatifdan Empiris. Jakarta: Prenada Media (2018).
Andrini, N. M. Y., Budiartha, I. N. P., & Wesna, P. A. S. Perlindungan Hukum bagi Kreditur dalam Hal Debitur Wanprestasi atas Perjanjian Kredit dengan Jaminan Fidusia yang Tidak Didaftarkan (Studi di PT. Bank Perkreditan Rakyat Mertha Sedana Sempidi-Badung). Jurnal Konstruksi Hukum (2023).
Chumaida, Z. V. “Prinsip Itikad Baik Dalam Perjanjian Asuransi Yang Berkeadilan.” Jurnal Hukum 6, No. 1 (2014).
Heriawanto, B.K.“Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan Fidusia Berdasarkan Title Eksekutorial.” Legality: Jurnal Ilmiah Hukum 27, No. 1 (2019).
Laia, Y., Lubis, R. R., & Silaban, R. “Perlindungan Hukum Terhadap Nasabah Bank Dikaitkan Dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.” Jurnal Rectum: Tinjauan Yuridis Penanganan Tindak Pidana 4, No. 2 (2022).
Sipahutar, A. O., Arifin, Z., Sudarmanto, K., & Sediati, D. S. R. “Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Dalam Praktik Pada Debitur Yang Wanprestasi.” Jurnal USM Law Review 5, No. 1 (2022).
Soeliongan, A. E. “Urgensi Peraturan Bioterorisme di Indonesia dalam Perspektif Hak Asasi Manusia.” Jurnal HAM 11, No. 2 (2020).
Winarno, J. “Perlindungan Hukum Bagi Kreditur Pada Perjanjian Jaminan Fidusia.” Jurnal Independent 1, No. 1 (2013).
Zafirah, M. “Perlindungan Hukum bagi Pihak Ketiga dalam Perjanjian Perkawinan setelah Perkawinan untuk Terlindungnya Kepentingan Pihak Ketiga (Studi Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 69/PUU-XIII/2015).” Jurnal Hukum 8, No. 2 (2018).
Ridho, M. R. “Hak Cipta sebagai Objek Jaminan Fidusia dalam Perjanjian Kredit Bank.” Disertasi Doktoral, Kenotariatan (2024).
Setiawan, A. A. “Perlindungan Hukum bagi Kreditur dalam Eksekusi Perjanjian Kredit dengan Objek Jaminan Fidusia di Pengadilan Negeri Semarang.” Disertasi Doktoral, Universitas Islam Sultan Agung Semarang (2023).
Setyabudi, B. “Rekonstruksi Regulasi Perlindungan Hukum bagi Debitur dan Pihak Ketiga dalam Perjanjian Kredit dengan Objek Jaminan Fidusia Berbasis Keadilan.”Disertasi Doktoral, Universitas Islam Sultan Agung (2022).
Pasal 8 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2015 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.
Putusan No. 123/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Putusan No. 456/Pdt.G/2019/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya.
Putusan No. 789/Pdt.G/2021/PN.Mdn. Pengadilan Negeri Medan.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Kadek Aldy Satya Rainartha, I Gusti Ngurah Nyoman Krisnadi Yudiantara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
